23 января в городском Центре искусств на Ленинградской площади состоялась презентация книги известного омского радиожурналиста Леонида КУДРЯВСКОГО (1938 - 2009) «ПРОЩАНИЕ С ВЕКОМ. Двенадцать часов радиоэфира с Леонидом Кудрявским» (Омск, «Издательский дом «Наука», 2011). Вышла книга при поддержке Департамента культуры Администрации города Омска, директор Департамента культуры В.М.Демченко и открыл презентацию. Прежде всего, на вечере выступили многие их тех, кто 12 лет назад, в «пограничном» 2000 году был участником популярной радиопередачи под таким названием - «Прощание с веком». Это журналисты, учёные, политики, писатели, искусствоведы. Состоялся душевный, а порой и острый разговор о личности замечательного журналиста, о сегодняшнем состоянии журналистики. Брали слово и те, кто в самой передаче не участвовал, а оценил уже только книгу. Одно из таких выступлений мы предлагаем вашему вниманию, полностью оно будет опубликовано в альманахе «Складчина» № 37.
Елена АКЕЛЬКИНА,
профессор, доктор филологических наук.
ДОЛГОЕ ЭХО ДРУГ ДРУГА
В конце 2011 года в Омске в издательском доме «Наука» вышла необычная книга - «ПРОЩАНИЕ С ВЕКОМ: двенадцать часов радиоэфира с Леонидом Кудрявским». Она состоит из 24-х радиодиалогов, прозвучавших по Омскому радио на рубеже веков - в 2000-х году.
Традиция подведения итогов века давняя и почтенная в отечественной культуре. Ф.М.Достоевский за 25 лет до конца XIX столетия стал подводить его итоги в «Дневнике писателя», правда большинство современников его так и не поняли, наивно считая это произведение публицистикой.В конце 1990-х журнал «Новый мир» ввёл рубрику «Дневник писателя» и тоже попытался подвести итоги ХХ столетия на многочисленных «круглых столах». В 2007 году в издательстве «Первое сентября» появилась книга журналиста и писателя Николая Крыщука «Биография внутреннего человека. Монологи. Дневник отца». В неё, кроме фронтового дневника отца автора-собирателя, вошли 16 монологов известных людей, отвечающих на три вопроса «Что я видел?», «Что я понял?», «Как я жил?». Так что желание понять свою жизнь в контексте истории страны и века не ново. Но на рубеже веков и тысячелетий это стремление не просто актуализировалось, оно приобрело ещё одну важную культурную черту - чувство долга, благодарной памяти не столько прошлому, сколько достойным думающим живущим, работающим.
На этом фоне книга «Прощание с веком» и типична, и уникальна одновременно. Мне было очень интересно её читать и потому, что большинство людей, отвечающих на вопросы журналиста Л.Кудрявского, - это цвет омской культуры, науки, искусства, и потому, что одновременна она - своеобразный памятник талантливому радиожурналисту, возведённый его коллегами, друзьями, женой, дочерьми. А такое в нашем Отечестве бывает не так уж часто, значит, не совсем же мы безнадёжны и беспамятны. Спасибо всем, создавшим эту книгу! Она нужна Омску, Сибири, отечественной журналистике и культуре.
Открывается книга острым и злободневным вступительным словом известного литературоведа Сергея Поварцова «Времена, которые не выбирают». Уже в нём говорится об уникальном таланте ведущего эти давней, знаковой радиопередачи. Самое главное в этом радиоцикле и в книге - это общение с людьми, умение пробудить их мысль, актуализировать её, умение слушать и слышать, дар воспринимать и понимать чужую, порой неблизкую автору точку зрения. По-моему, эта книга не столько об ушедшем веке, сколько о людях. Они настолько интересны Л. Кудрявскому, что мы тоже ощущаем его интерес, восхищение, любование своими собеседниками. Он никогда не заглушает их голоса, не договаривает за них. А ведь как мало журналистов, которым люди интереснее идей! За годы, прошедшие с начала ХХI века, мы все очень изменились, и это особенно ярко заметно во вступительном слове С. Поварцова: будучи верен себе, он словно продолжает разговор с ушедшим из жизни другом, открывая в нём и в себе новое, иное. Осознание себя и современников субъектами истории через обретение национального самосознания уже никогда не утратится у героев этой книги. Мы словно видим, как на наших глазах происходит превращение «иной были в прозрачную душу - неутешительную, грустную, но примиряющую пониманием» (А.Герцен). Прошло время острого противостояния «советского» и «российского», время обличений и одностороннего отрицания. Сегодня книга «Прощание с веком» способствует рождению хотя бы частичного понимания, понимания не только века, но и нас, живущих в нём. Мы уже не те, и осознать новый угол трансформации человека стоит.
Книга эта - больше, чем журналистика, она не исчерпывается сиюминутным: из характера монтажа, вопросов, умелой компоновки персонажей и тем рождается путь к пониманию, идёт поиск истины. А это уже черта философичности, рождающейся из личного опыта, соприродная русской культуре от А.Пушкина, А.Герцена, Ф.Достоевского до М.Пришвина, Б.Пастернака, А.Солженицына. И в культурном поле Омска это качество сформировалось всеми авторами от П. Драверта, Г.Вяткина, А.Сорокина до Л.Мартынова, П.Ребрина.
Отдельно хотелось бы сказать о структуре каждого радиодиалога, в которой проявился незаурядный профессионализм и журналистское мастерство Л.Кудрявского. Создаёт единство, серийность передач, умело циклизируют интервью их одинаковое обрамление - музыкальные зачины и концовки («А до нового века остается ... дней»). В этом приёме есть особая энергетика побуждения к мысли и творчеству. Потом идёт представление, визитная карточка гостя программы. Очень точно выбирается первый вопрос, он задаёт главную тему интервью и соответствует основному профессиональному интересу человека, пришедшего для участия в передаче. Увы, мы за прошедшие 12 лет отвыкли от такой профессиональной целенаправленности журналиста, многочисленные «ток-шоу» приучили слушателей и зрителей к аморфной и случайной болтовне «ни о чём». Молодые журналисты часто не умеют ставить и чётко формулировать актуальные вопросы. Поэтому книгу «Прощание с веком» можно воспринимать и как своеобразную школу журналистского мастерства, своего рода «мастер-класс». Всем радиопередачам Л. Кудрявского свойственен напряженный ритм мыслительного поиска: ведущий побуждает говорящего, уточняет, провоцирует додумать до конца, толерантно, сдержанно даёт и своё отношение к проблеме, полемизирует, намечает новые аспекты диалога. Весь регистр приёмов общения используется естественно, свободно - так, что слушатель умения ведущего и не ощущает, ему просто интересно. В кульминационный момент диалога идут «для разрядки» пять вопросов о личных пристрастиях «гостя», они позволяют лучше узнать его и в то же время параллельны основной теме передачи. Психологически точно перед финальным словом-прогнозом о XXI веке (или на выбор - словом прощания с ХХ веком) звучит музыка. Симптоматично, что большинство «гостей» выбрали слово прощания с ХХ веком, и только один из них полностью негативно отозвался о ХХ веке.
Небывало высока интеллектуальная информативность диалогов. Достаточно сказать, что из 24 диалогов только 7 показались мне малоинтересными по разным причинам (неавторитетность говорящего, далекая от актуальности для меня тема, уровень профессионализма). Наиболее яркие диалоги с историками А.В.Ремнёвым, Н.А.Томиловым, В.П.Корзун, М.Е.Будариным, Г.А.Порхуновым, Г.К.Сатретдиновым, П.П.Вибе, именно они составляют самую ценную часть цикла, т.к. напрямую подводят итоги уходящего века. Совершенно очевидно, что Л.Кудрявский пытался избежать излишней политизированности передач, но эта черта сознания 2000 года всё же ощущается , а это передаёт то , что мы называем ароматом эпохи.
Удачны, универсальны и по-разному актуальны диалоги с С.Г.Резниковым, Ю.А.Плотниковым, В.Н.Скобелкиным, В.А.Зыкиным, В.И.Бусоргиным, Ю.П.Симаковым, В.Н.Мурзаковымм Л.Г.Шороховой.
Жаль, что не было диалогов с учёными-естественниками - физиками, математикам, современными экономистами, очень не хватало собственно философского осмысления ХХ века (не преподавателями философии, а именно философами). Отсутствовали среди приглашённых деятели неофициальной культуры, духовные подвижники, энтузиасты, не сотрудничающие с властью. Но вряд ли стоит упрекать за это Л. Кудрявского, выбор «гостей» передачи отражает нашу ситуацию 2000-го года, когда изнутри во многом действовала старая иерархия ценностей. Гораздо важнее (и звучит, как никогда, современно) сквозная для многих диалогов тема реализации внутреннего потенциала каждого человека, ценности человеческой жизни. Начинает эту тему диалог с молодым современным историком-профессионалом А.В.Ремнёвым, на мой взгляд, в данном диалоге содержится одна из самых интересных и убедительных точек зрения на то, чего мы можем ждать от будущего.
Почти все «гости» старшего возраста больше анализируют внешнее - экономику, политику, структуру той или иной сферы нашей жизни (медицины, спорта, культуры, сельского хозяйства, кинематографа), при этом всех тревожит разрушение нравственных начал. И только в двух диалогах - с профессором А.В.Ремнёвым и с писателем В.Н.Мурзаковым - на первый план выходит тема человека, его становления, нравственности, ответственности перед собой и обществом, потерь личности от упущенных возможностей творческой самореализации. Прав писатель Валерий Мурзаков, когда с болью говорит о том, что после Великой Отечественной войны в нашей стране было 700.000 детей-сирот, а сегодня - два миллиона беспризорников. («И войны не было», - добавляет писатель, что не совсем точно, к сожалению, «война» чиновников с народом идёт у нас непрерывно).
В сущности, именно диалог с В.Н. Мурзаковым неофициально завершает цикл, именно в нем звучит боль о детях, о потере веры, о разрушении нравственной национальной модели воспитания, основанной на коллективном или соборном начале, а не на индивидууме. Мы, несомненно, вернемся к тому лучшему, что веками было накоплено в культуре России, но восстанавливать труднее, чем разрушать.
Подводя итог этому краткому отзыву, хотелось бы заметить, что книга «Прощание с веком» уникальна во многих аспектах своей духовно-нравственной позицией, она пронизана благодарной памятью, а ведь именно с благодарности прошлому, каким бы трагичным оно ни было, начинается культура, начинается возрождение творческой памяти. Я думаю, что часто звучащие сейчас ностальгические нотки в культуре, это не тоска по советскому прошлому (к нему нет возврата), это скорее симптом медленного восстановления после тяжёлой болезни беспамятства в нашем обществе последних десятилетий. И книга, о которой мы говорим, вышла очень своевременно, она дарует надежды. Спасибо всем, кто принял участие в её создании! А особенно - прекрасной писательнице Галине Борисовне Кудрявской и её дочерям.
